ИИ поставил точку в климатической истерике?

Содержание

Теперь на помощь может прийти ИИ
С чего начиналась эпоха Киллинга
Выводы авторов исследования
Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Утверждения об изменении климата, вызванном деятельностью человека, основаны на двух предпосылках: увеличении содержания CO2 в воздухе в результате промышленной революции и вызванном этим потеплении.

И то, и другое явно неверно — как мы уже не раз выясняли.

Центральное утверждение гипотезы CO2 состоит в том, что производимый человеком углекислый газ способствовал соответствующему увеличению доли этого газа.

Мы с вами уже знакомились с мнением профессора Мурри Салби, который обосновал, наблюдается ли собственно — антропогенное увеличение количество углекислого газа в атмосфере, вызванное человеком:

он использовал этот верхний предел в 28% для оценки повышения температуры из-за антропогенного воздействия CO₂. Именно здесь становится актуальной непрозрачность ИК-излучения.

Непрозрачность на большинстве длин волн уже насыщена на 100%, а общая непрозрачность достигла плато на уровне 75%, профессор. Объяснил Салби. Увеличение содержания CO₂ до 280 ppmv увеличивает непрозрачность всего на 6%, а дальнейшее увеличение содержания CO₂ до 400 ppmv добавляет еще полпроцента, сказал он.

“Как мы видели, менее 30% [28%] этого увеличения приходится на влияние ископаемого топлива. Это приводит к температурному возмущению менее чем на десятую долю градуса [Цельсия]”.

Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ

Петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ) стал крупнейшим углеродно-нейтральным деловым мероприятием в России с подтвержденной международной верификацией. Радостно отчитались нам СМИ: Углеродно-нейтральный \[…]

redko-da-metko.ru

Теперь на помощь может прийти ИИ

Исследование, проведенное с помощью искусственного интеллекта (и проведенная им оценка изданий по климату в большом временном отрезке), показывает реальные и, что более важно, подлинные данные о том, какой вклад вносил в человек в то, с чем правительства всего мира так активно борются, вливая миллионы долларов.

Анализ показывает, что выбросы углерода человеком, составляющие всего 4% годового углеродного цикла, ничтожно малы по сравнению с естественными потоками.

Организация «Наука об изменении климата» опубликовала новую работу, в которой опровергаются утверждения Рокфеллера о создании Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) как ложные.

Исследование Grok 3 beta et al Критическая переоценка гипотезы антропогенного выброса углерода-глобального потепления (Критическая переоценка гипотезы глобального потепления, связанного с выбросами углерода, вызванными антропогенными факторами) было опубликовано 21 марта 2025 года.

Авторы пишут:

Кроме того, модели CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) и CMIP6 (2013-2016) постоянно не могут воспроизвести наблюдаемые температурные изменения и тенденции расширения морского льда и имеют корреляции (R2), близкие к нулю по сравнению с нескорректированными записями.

Критическая ошибка возникает из–за того, что МГЭИК полагается на единственную малоизменяемую реконструкцию общего солнечного излучения (TSI), хотя существует 27 жизнеспособных альтернатив, в которых варианты с более высокой изменчивостью тесно связаны с наблюдаемым потеплением, которое даже с учетом корректировки данных преувеличено.

С чего начиналась эпоха Киллинга

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) связывает наблюдаемую изменчивость климата в первую очередь с антропогенными выбросами углерода и утверждает, что эти выбросы вызвали радиационное воздействие примерно на 1 Чм-2 с 1750 года, что привело к глобальному повышению температуры на 0,8–1,1 ° C.

Этот вывод в значительной степени опирается на скорректированные наборы данных и результаты глобальных климатических моделей (GCM) в рамках проекта взаимного сравнения сопряженных моделей (CMIP).

Эпоха “современных” измерений содержания CO2 в атмосфере Земли, как известно, начинается с Чарльза Дэвида Килинга(1928-2005). В 1950-х годах он разработал метод измерения, названный в его честь. Его “наследие”, называемое кривой Килинга, документирует увеличение концентрации CO2 в атмосфере с 1958 года.

Этот показывает предполагаемый уровень CO2 от 250 до 280 частей на миллион с 1700 по 1850 год, а затем повышение до 420 частей на миллион сегодня:

Однако измерения, проведенные рядом ученых 19 века, дали значения от 380 до 625 частей на миллион. Данные достоверно задокументированы в лексических произведениях того времени.

А именно, метод измерения, приписываемый Килингу, использовался и ранее, а именно женевским химиком Николя Теодором де Соссюром (1767-1845).

Он провел первые измерения CO2 в конце 1820-х годов. Результат: около 410 частей на миллион. Согласно последним данным в Кривой Килинга в настоящее время мы держимся на уровне 420 частей на миллион.

1-е издание Большой разговорной лексики Мейера, опубликованное между 1857-61 годами, содержит интересную запись об атмосфере Земли:

В томе 2 (Армут-Бавария), на стр. 320-21 (цифровое факсимиле), можно прочитать следующее (примечание, что в записи говорится о „газировании“, когда речь идет о содержании CO2):

В 1827-1829 годах Соссюр [предпринял] не менее 225 экспериментов по изучению содержания углекислоты в воздухе в окрестностях Женевы … В Шамбези, деревушке Женевы, на сухом просторном лугу с глинистой [суглинистой] почвой, расположенном на высоте 16 метров над Женевским озером, было обнаружено, на высоте 4 фута над землей, согласно среднему из 104 наблюдений, проведенных в любое время года и суток, среднее значение содержания углекислоты = 4,15 об.[единицы измерения] в 10 000 об. Воздух. Максимум был = 5,74, минимум = 3,15.

По его словам, для лучшей сопоставимости с данными, собранными Килингом, 4,15 объемных единицы углекислого газа на каждые 10 000 объемных единиц воздуха равнялись 415 частей на миллион.

Его измерения подтверждаются другими авторами, например, дипломированным биологом Маркусом Фидлером, чьи работы собраны и опубликованы здесь.

Он нашел еще ряд других публикаций измерений в разговорной лексике Мейера:

„Например, в издании 4 это составляет около 7 страниц и 14 столбцов соответственно. Только углекислоте (что в то время было термином для обозначения диоксида углерода) был посвящен целый столбец.

И в качестве среднего значения содержания CO2 в воздухе мы берем 0,04 процента по объему из лексикона. Это эквивалентно 400 частям на миллион, и это примерно та же концентрация, что и сегодня! Вы удивленно протираете глаза, но остается 0,04 процента по объему“.

4-е издание датируется 1885-1890 годами. Данные можно найти на странице 12 во 2–м томе: Атлантида — жук-рог, стр.12.

Очевидно, что измерения были тщательно оценены, а также был определен и задокументирован возможный диапазон погрешностей, доверительный интервал:

„В качестве диапазона колебаний в лексиконе значения 370 ppm и 620 ppm указаны как минимальные и максимальные, основанные на многочисленных измерениях. В нем подробно объясняется, в каких погодных условиях можно найти больше CO2.

Также объясняются и подкрепляются показаниями изменения в зависимости от местоположения, например, на большой высоте, в долине, внутри страны или на берегу моря “.

Данные также можно найти идентично в 3-м издании Энциклопедии, как и во 2-м издании.

В первом издании также было найдено подробное описание метода исследования. Это очень точная так называемая „титриметрическая“ процедура, очень похожая на процедуру, установленную врачом, химиком и фармацевтом Максом фон Петтенкофером (см. Ниже), или даже точно такая же, как ее описание.

Но Фидлер провел еще больше исследований и нашел еще больше данных:

„Однако в 6-м издании 1905 года указано значение, эквивалентное 300 ppm, что, тем не менее, очень близко к заявленным 280 ppm.

Это, в свою очередь, коррелирует с работой Эрнста Георга Бека, который изучил 180 лет химических измерений CO2 и написал краткое метаисследование по этому поводу. …

Дипломированный биолог Эрнст Георг Бек на основе более чем 90 000 индивидуальных химических измерений пришел к выводу, что концентрация CO2 подвержена сильным колебаниям. Из его данных видно, что в период с 1830 по 1880 год средний уровень CO2 постоянно снижался с примерно 430 частей на миллион до примерно 310 частей на миллион.

Прямые измерения, достоверно задокументированные в различных изданиях разговорной лексики Мейера, показывают изменение уровня CO2 в атмосфере с 1800 года.

С 1800 по 1870 год наблюдалось снижение с 430 до 315 частей на миллион, несмотря на начавшиеся увеличение выбросов CO2 в результате роста промышленной деятельности, за которым последовало увеличение с 1920 по 1945 год до 415 частей на миллион. Измерения кривой Килинга начались только в 1958 году с использованием того же метода измерений, что и предыдущие измерения.

Фидлер резюмирует:

„Воздействие человека на эти подъемы и спады концентраций углекислого газа, какими бы массовыми ни были выбросы, даже при всем желании невозможно определить по данным 90 000 химических измерений“.

Являются ли измерения, сделанные до 1958 года, более точными, или более точные измерения проводятся сегодня?

„Начиная с 1857 года, метод титриметрического определения содержания CO2 в воздухе, разработанный Максом фон Петтенкофером, утвердился в качестве стандарта, основанного на очень похожем предыдущем методе. Их диапазон погрешности составляет первоначально 3%, но позже был увеличен до 1%. И именно этот метод, например, с большой вероятностью будет описан в первом издании разговорного словаря, (см. Выше).

Медицинский работник, химик и фармацевт Макс фон Петтенкофер установил содержание CO2 в воздухе в помещении в качестве показателя качества воздуха.(18) В многочисленных измерениях он сравнивал воздух в помещении с окружающим воздухом. Для этого ему нужно было определить среднее значение для окружающего воздуха в качестве сравнительного значения.

В то время он установил ограничение на содержание CO2 в воздухе помещений. Это число Петтенкофера в 1000 частей на миллион действовало более 150 лет и действует по сей день и соответствует немецким промышленным нормам и нормам соответственно. Европейский стандарт DIN EN 13779 установлен, что также можно прочитать в официальном издании Федерального ведомства по охране окружающей среды “.

Мы знаем с абсолютной уверенностью, что во время перехода через Альпы от Эци там не было ледника. Мы знаем с абсолютной уверенностью, что там, где в 20 веке медленно таял ледник Гросглокнер, известный как Пастерце, 6000 лет назад росла гигантская сосна, которая была вырублена после 2010 года и восстановлена в 2015 году.

Несмотря на все эти значительные колебания температуры, кривая Килинга за последние 2000 лет не имеет соответствующих изменений в содержании CO2.

Вероятно, это было правдой с 1958 года, но до этого она была устаревшей и использовалась для поддержки климатических норм ЕС, ООН, ВОЗ, ВЭФ, а в последнее время и Основного закона Германии.

И вместе с этим вся климатическая модель доведена до абсурда.

Выводы авторов исследования

Возвращаясь к упомянутой работе Грока и соавторов — авторы приходят к выводу, что гипотеза о глобальном потеплении, вызванном выбросами углерода, не подтверждена эмпирически и нивелируется природными факторами, такими как температурные обратные связи и изменчивость солнца, что требует фундаментальной переоценки существующих климатических парадигм.

В нескольких статьях, посвященных абсурдным попыткам улавливания и хранения CO2 под землей, TKP указала, что поток между атмосферой, с одной стороны, и океанами, а также почвами и растительностью, с другой, на несколько порядков превышает антропогенные выбросы.

В исследовании антропогенные выбросы CO₂ оцениваются в 10 миллиардов тонн в год в результате сжигания ископаемого топлива, производства цемента и изменений в землепользовании. Это составляет около 4% от годового глобального углеродного цикла в 230 миллиардов тонн.

Этот цикл включает 90 миллиардов тонн в результате обмена океанами (дегазация и поглощение), 120 миллиардов тонн в результате наземных процессов (фотосинтез и дыхание) и незначительный вклад в результате вулканической активности.

Напротив, общий объем углеродного резервуара в океане составляет 38 000 миллиардов тонн, хранящихся в виде растворенного CO₂, бикарбонатов и карбонатов – объем, в 19 раз превышающий совокупные выбросы человека в 2000 миллиардов тонн с 1750 года.

Вот еще перевод резюме:

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) связывает наблюдаемую изменчивость климата в первую очередь с антропогенными выбросами углерода и утверждает, что эти выбросы вызвали радиационное воздействие примерно на 1 Чм-2 с 1750 года, что привело к глобальному повышению температуры на 0,8–1,1 ° C.

Этот вывод в значительной степени опирается на скорректированные наборы данных и результаты глобальных климатических моделей (GCM) в рамках проекта взаимного сравнения сопряженных моделей (CMIP).

Однако в этом исследовании эти утверждения подвергаются строгой оценке путем сопоставления их с неокорректированными данными наблюдений и объединения выводов из современной рецензируемой литературы.

Наш анализ показывает, что выбросы углерода человеком, составляющие всего 4% годового углеродного цикла, ничтожно малы по сравнению с естественными потоками, а изотопные сигнатуры и данные о продолжительности пребывания указывают на незначительное долгосрочное удержание в атмосфере.

Кроме того, отдельные прогоны моделей CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) и CMIP6 (2013-2016) постоянно не могут воспроизвести наблюдаемые температурные изменения и тенденции расширения морского льда, и они показывают корреляции (R2), близкие к нулю по сравнению с нескорректированными записями.

МГЭИК связывает это увеличение на 140 частей на миллион главным образом с выбросами человека, ссылаясь на снижение δ13C по сравнению с -7,5‰ в 1980 году до -8,5‰ в 2019 году (данные Института океанографии Скриппса), что свидетельствует о наличии ископаемого топлива (показатель -28‰) [17].

Однако Кутсояннис (Koutsoyiannis, 2024) [7] проанализировал косвенные данные (ледяные керны, годичные кольца деревьев) за 1500-2000 годы и обнаружил, что суммарный уровень в атмосфере составляет приблизительно -13‰ за 200 лет, с минимальным отклонением, связанным с деятельностью человека.

Эта стабильность свидетельствует о том, что естественные потоки, регулируемые зависящими от температуры процессами, такими как дыхание почвы и выделение газов из океана, доминируют в составе атмосферы.

В подтверждение этого, значительное сокращение выбросов CO2 человеком на 2,4 ГТД, или примерно на 0,7 ГтД, во время карантина из-за COVID—19 в 2020 году, что эквивалентно ежегодному снижению на 7% (по сравнению с 2019 годом), не привело к заметным изменениям на кривой co₂ Мауна—Лоа, которая выросла на 2,0 промилле с 414,4 промилле в 2019 году до 416,4 промилле в 2019 году. 2020 год [22].

Такая устойчивость подразумевает, что естественные стоки (океаны поглощают ~5 ПгТ/год, поглощение на суше ~3 ПгТ/год) быстро нейтрализует 10 ПгТ антропогенного воздействия, делая 4%-ный вклад незначительным на фоне 220 ПгТ природного фона [7].

Естественная изменчивость, такая как выбросы CO₂ в океан, вызванные Эль-Ниньо (например, 5 крупных выбросов CO₂ в 1998 году), еще больше затмевает антропогенные сигналы [22].

Критическая ошибка возникает из–за того, что МГЭИК полагается на единственную малоизменяемую реконструкцию общего солнечного излучения (TSI), хотя существует 27 жизнеспособных альтернатив, в которых варианты с более высокой изменчивостью тесно связаны с наблюдаемым потеплением, которое даже с учетом корректировки данных преувеличено.

Мы приходим к выводу, что гипотеза о глобальном потеплении, вызванном выбросами углерода, не подтверждена эмпирически и омрачена естественными факторами, такими как температурные обратные связи и изменчивость солнца, что требует фундаментальной переоценки существующих климатических парадигм.

Как сообщалось, в утверждения об изменении климата, вызванном деятельностью человека, во всем мире верят все меньше и меньше (за исключением пока Европы), и в мировой энергетической политике происходит сдвиг в сторону рациональности, основанной на науке.

Кто быстрее это сделает — тот молодец.

Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:

Источник: TKP