Второй глобальный козырь после ковидария, как мы помним, это климатическая истерика. К сожалению, кроме некоторых проблесков разума пока — мы наблюдаем снова — повсеместное следование одним и тем же принципам «введи вредное ради внешней пользы» (не обоснованной научно) и повторение схожих тезисов.
Наподобие «мы входим в эру нового мирового порядка», как это было в 2020-м, но уже с налетом заботы о природе.
В Баку с 11 по 22 ноября 2024 года проходит конференция ООН по изменению климата (COP29), в работе которой участвуют около 80 глав государств и правительств.
Сообщение с сайта:
КС-29 должна стать инициативной КС и обеспечить достижение конкретных результатов, чтобы воплотить на практике обещания, зафиксированные в прошлогоднем историческом «Консенсусе ОАЭ» для защиты каждой страны и глобальной экономики от негативных последствий изменения климата.
Тезисы, как вы понимаете, будут нам давно знакомыми. Давайте посмотрим подробнее.
С 2020 года развитые страны обязались выделять 100 миллиардов долларов в год на помощь развивающимся странам. Богатые страны часто не достигают этой годовой цели, что приводит к росту недоверия среди развивающихся стран.
Поскольку COP29 ставит перед собой гораздо более высокую цель, богатые страны, такие как Соединенные Штаты и Европейский союз, хотят, чтобы развивающиеся страны, такие как Китай и нефтяные государства Персидского залива на Ближнем Востоке, внесли свой вклад.
Участники COP29, вероятно, обсудят реформирование глобальной банковской и кредитной системы, а также поощрение большего объема частных инвестиций. По оценкам агентств ООН, ежегодно требуются триллионы долларов, Индия предложила 1 триллион долларов в год, но число в «сотни миллиардов» имеет более реалистичные шансы быть одобренным на COP29.
Вот несколько выдержек из пропаганды Всемирной организации здравоохранения на эту тему:
Изменение климата делает нас больными, и неотложные действия – это вопрос жизни и смерти. Изменение климата угрожает физическому и психическому здоровью, благополучию и самой жизни. Изменение климата представляет собой фундаментальную угрозу для здоровья и выживания человека. Экономические и финансовые системы должны радикально перестроиться для поддержания здоровья человека и планеты. (стр. 10)
Срочные действия по борьбе с изменением климата – это вопрос жизни и смерти. Климатический кризис – это кризис в области здравоохранения, а климат порождает бремя болезней всех типов – инфекционных и трансмиссивных болезней, неинфекционных заболеваний, здоровья матери и ребенка, психического здоровья и травм. (стр. 15)
Беременные женщины сталкиваются с рисками, связанными с изменением климата и загрязнением воздуха, такими как преждевременные роды, низкий вес при рождении и материнская смертность. Изменение климата усугубляет отсутствие продовольственной безопасности, сказываясь на грудном вскармливании и здоровье матерей и детей. Изменение климата влияет на сексуальное и репродуктивное здоровье и права, включая снижение рождаемости, рост гендерного насилия и принудительные браки. Повышение температуры ухудшает ранее существовавшие психические расстройства и увеличивает показатели госпитализации и риск самоубийств. Было обнаружено, что частота укусов змей увеличивается при изменении климата. (стр. 19)
Делегация из России
Кто же представляет Россию на этом мероприятии?
На полях конференции специальный представитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов рассказал в интервью РИА Новости, чего ждать от США в климатическом вопросе, почему мировому сообществу пора сменить акценты в борьбе за климат, а также какую лепту будет вносить Россия в борьбу с потеплением климата.
– Трамп выходил из Парижского соглашения по климату. Есть ли опасения по аналогичным соглашениям перед его новым сроком?
– Сейчас этот вопрос интересует практически каждого: как США будут реализовывать свою климатическую политику. Трамп садится в президентское кресло второй раз, это уже не тот Трамп, который был главой Белого дома в свой первый срок. Тогда все для него было новинкой, он иногда мог принимать импульсивные решения. Сегодняшний Трамп – более опытный и взвешенный политик. Он сейчас больше будет углубляться во все глобальные вопросы, а уже потом решать.
Вот так будущий президент США уже объявил свою позицию по климатическому паникерству:
«Эти бедные дураки говорят о глобальном потеплении… Глобальное потепление достигнет такой степени, что уровень мирового океана поднимется на 1/8 дюйма за 355 лет… А тем временем мы тратим наше богатство на эти глупости».
«Ветер не работает. Это очень дорого, убивает птиц, разрушает все вокруг… Это самая дорогая энергия. И затем каждые девять лет приходится заменять турбины».
«Но мы будем производить потрясающую электроэнергию для нашей страны».
Напомним, что к благоразумию в использовании «зеленых технологий» говорил недавно и президент России Владимир Путин:
Говорят или нет, но что делают на практике — давайте посмотрим.
Специальный представитель президента России по достижению ЦУР Борис Титов продолжает:
Огромный пласт оргструктур, чиновников и общественных организаций, которые финансируются за счет государства, – это все ради того, чтобы снизить углеродный след. А что насчет остального? Почему мы так сконцентрировались именно на выбросах парниковых газов? Есть же много других климатических проблем. Во-первых, не только человек выбрасывает CO2, это всего 6% от общего мирового выброса CO2. Так устроен мир. При этом работа по естественно-природному CO2 стоит намного дешевле, чем по сокращению выбросов энергетикой или металлургией.
Почему мы игнорируем тот факт, что CO2 выбрасывался многие столетия промышленными странами, а сегодня условия в борьбе с этим для всех равны? И те, кто выбрасывал CO2 на протяжении сотни лет, и те, кто не выбрасывал вообще. Естественно, многие страны задумываются относительно вопроса о справедливом зеленом переходе. Трамп, который по-предпринимательски смотрит на всю эту огромную машину Парижского соглашения, понимает, что затраты огромные, а результата нет… Он начинает думать, а зачем во все это играть?
Сейчас мы занимаемся углеродными рынками. В Евросоюзе создан уже внутренний углеродный рынок со всеми атрибутами, при этом они еще и построили забор вокруг себя, через углеродный налог ввели барьер перед другими странами. В рамках БРИКС и ШОС возможность углеродного рынка создается на других основах – на основах равенства, открытости и единых стандартов для всех стран. И это действительно выгодно для компаний, стран и людей – без всяких барьеров.
А вот мнение председателя правительства России Михаила Мишустина, который тоже присутствует на данном мероприятии:
Россия наращивает собственные технологии и производство для декарбонизации промышленности, заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
«В России уже восемьдесят пять процентов энергобаланса приходятся на «чистую», низкоэмиссионную генерацию. Это в первую очередь газовая, атомная энергетика, из возобновляемых источников. Наращиваем собственные технологии и производственные мощности для декарбонизации отраслей», — сказал Мишустин в ходе выступления на конференции ООН по климату.
Также премьер заявил, что Россия вовлечена в работу международного сообщества по борьбе с последствиями глобального изменения климата, сообщил, что ей удалось сократить выбросы парниковых газов вдвое к уровню 1990 года.
Поясним, речь идет о снижении выбросов до 1,6 млрд тонн эквивалента СО2 в год с прежних 3,1 млрд тонн.
Далее Михаил Мишустин описал российское видение того, как должна реализовываться глобальная климатическая повестка. Одним из приоритетов премьер назвал согласование новой коллективной цели по уровню климатического финансирования в интересах развивающихся государств. Поясним, что до 2030 года действует утвержденный «норматив» выделения «на климат» $100 млрд займов, грантов и иного финансирования — страны Глобального Юга, а также ряд экспертов и экоактивистов предлагают поднять далее эту цифру до $1 трлн в год.
«Средства должны направляться и на декарбонизацию отраслей с высокими показателями выбросов»,— конкретизировал задачу господин Мишустин. Он подчеркнул, что переход к «низкоэмиссионной» энергетике должен происходить без ущерба для развития экономик с низким уровнем дохода.
Еще один названный им приоритет — внедрение практических механизмов для реализации международных договоренностей. Речь идет о создании единой системы оценки качества климатических проектов.
То есть вы понимаете, куда и на что будут тратиться и налоговые отчисления в том числе.
Отдельным гостем стал генеральный прокурор РФ:
В Генпрокуратуре добавили, что Краснов проведет также несколько двусторонних встреч с зарубежными коллегами.
Ну и как итог всего этого — второй подобный шаг после ПМЭФ:
Участие России в международной конференции ООН по климату COP-29 в Азербайджане станет углеродно-нейтральным – впервые за всю историю проведения мероприятия. Углеродный след компенсирует компании «Сибур».
«Погашение пройдет за счет углеродных единиц, полученных в результате реализации климатического проекта по повышению энергоэффективности на «Сибур-нефтехиме». Углеродные единицы будут списаны со счета компании в российском реестре», – сообщили в пресс-службе компании «Сибур».
Аудиторская компания Kept произведет расчеты углеродного следа, после чего в компании произведут списание углеродных единиц. За этим последует верификация заявления об углеродной нейтральности – этим процессом займется компания TÜV Austria. По завершении процедуры будет выдан Сертификат о погашении углеродного следа, который будет размещен на сайте национальной сети Глобального договора ООН.
Делегация из Белоруссии
Также на этом мероприятии выступал Александр Лукашенко:
Он сказал:
Первое. Климат изменился, это данность. Поэтому первостепенная задача — перенастроить национальные экономики, прежде всего сельское хозяйство, с учетом изменившихся условий, адаптировать его к новым условиям. Беларусь активно этой темой занимается и готова делиться опытом.
Второе. Необходимо помочь развивающимся странам получить равный доступ к зеленым технологиям без ущерба для их национальных интересов. Сделать так, чтобы они в результате этой помощи не попали в кабалу. Нужно отменить все, что мешает международной торговле технологиями, обмену инновациями и наилучшими практиками.
Третье. Мы сегодня уже столкнулись с ситуацией, когда новая продукция позиционируется как более экологически безопасная альтернатива. Но в то же время наносит не меньший вред. Объективно нужны новые подходы к комплексной оценке потенциального воздействия инноваций на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла данной продукции.
Эти и другие направления требуют консолидации международных усилий. Не на словах, а на деле. Пора от слов перейти к делу. И тот, кто должен платить, должен платить, а не отсиживаться у себя в кабинетах.
Делегация из США
Делегацию США возглавит старший советник президента по международной климатической политике Джон Подеста.
Другие высокопоставленные должностные лица в составе делегации США:
-
Томас Вилсак, министр сельского хозяйства
-
Дженнифер М. Грэнхолм, министр энергетики
-
Али Заиди, помощник президента и национальный советник Белого дома по климату
-
Бренда Мэллори, председатель Совета Белого дома по качеству окружающей среды
-
Дэвид Терк, заместитель министра энергетики
-
Лаура Дэниел-Дэвис, исполняющая обязанности заместителя министра внутренних дел
-
Джейн Нисида, исполняющая обязанности заместителя администратора Агентства по охране окружающей среды
-
Рик Спинрад, доктор философии, заместитель министра торговли по океанам и атмосфере и администратор Национального управления океанических и атмосферных исследований
-
Бонни Дженкинс, заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности
В дополнение к перечисленным выше, в состав делегации США войдет широкий круг других должностных лиц правительства США, работающих над тем, как изменение климата связано с вооруженными конфликтами, финансами, продовольственной безопасностью, гендерными вопросами, глобальным здравоохранением, торговлей и инвестициями, молодежными проблемами и многим другим.
https://www.state.gov/u-s-delegation-to-the-2024-un-climate-change-conference-cop-29/
А что ООН скажет на это?
Больше всего людей умирает от умеренно холодных условий:
Большинство смертей, связанных с температурой, происходит в «умеренно холодных» условиях, а не в экстремально холодные или жаркие дни.
Это означает, что большинство смертей, связанных с температурой, происходят в «умеренно холодных» условиях, а не в очень холодные или жаркие дни. Дело не в том, что риск смертности в этой зоне самый высокий, а в том, сколько времени там проводят.
Опять же, большинство из нас не считает это «холодными условиями». В Великобритании это означало бы повышенный риск смерти в дни с температурой 10°C или 15°C. Для нас в Шотландии это не холодно: мы бы назвали это «хорошим летним днём».
Такая ситуация характерна не только для Великобритании: умеренный холод является основной причиной смертей, связанных с температурой, в большинстве стран мира.
Приведённая ниже диаграмма взята из исследования Антонио Гаспаррини и его коллег, опубликованного в The Lancet.7 В ней оценивается доля смертей в каждой стране, которые можно связать с температурой, но с разбивкой на умеренный и экстремальный холод и жару. Вы можете видеть, что «умеренный холод» преобладает везде: от Великобритании и США до Таиланда и Бразилии.
В крупном глобальном исследовании, проведённом Ку Захо и его коллегами, оценивались случаи смерти, связанные с температурой, с 2000 по 2019 год.8 По их оценкам, 5 миллионов человек ежегодно преждевременно умирают от холода или жары. Это составляет 9,4% смертей от всех причин. Почти каждая десятая смерть.
В более раннем исследовании, проведённом Антонио Гаспаррини и его коллегами, было подсчитано, что 7,7% смертей в отдельных странах были связаны с температурой. Это нельзя напрямую сравнивать с приведёнными выше 9,4%, а также использовать для оценки глобальной цифры, поскольку в исследование были включены не все страны. Но это показывает, что значительная часть смертей в Австралии, Бразилии, Канаде, Китае, Италии, Японии, Южной Корее, Испании, Швеции, Тайване, Таиланде, Великобритании и США связана с неоптимальными температурами.9
Исследование «Глобальное бремя болезней» (GBD)показывает более низкий уровень смертности: в последнем отчёте 1,9 миллиона смертей в 2021 году были связаны с неоптимальными температурами. Другие исследованияпоказали,что, вероятно, эта цифра занижена из-за различий в методологии и включения данных из меньшего числа стран.
Некоторые исследователи ожидают, что до 1,8 миллиона смертей в год связаны с кратковременными колебаниями температуры.10 Резкие перепады от холода к теплу или наоборот могут оказывать давление на наши органы и повышать риски для здоровья.
Или это?:
Во всех странах смертность от холода превышает число смертей от жары
В исследовании «Глобальное бремя болезней» смертность от холода была примерно в четыре раза выше, чем от жары.
Исследование, в котором говорится, что 7,7% смертей были связаны с температурой, показало, что 7,3% были вызваны низкими температурами; 0,4% – от жары.
В исследовании «5 миллионов смертей» 9,4% смертей были связаны с неоптимальными температурами. 8,5% были связаны с холодом, а 0,9% — с жарой. Этот перекос был справедлив для всех регионов.
Согласно исследованию «Глобальное бремя болезней», смертность от переохлаждения примерно в четыре раза выше, чем от перегрева.
Исследование, согласно которому 7,7% смертей были связаны с температурой, показало, что 7,3% смертей были вызваны холодом, а 0,4% — жарой.
В исследовании «5 миллионов смертей» 9,4% смертей были связаны с неоптимальными температурами. 8,5% смертей были связаны с холодом, а 0,9% — с жарой. Такая тенденция наблюдалась во всех регионах.
Вы можете увидеть эти результаты на таблице ниже.
Существует длинный список других исследований, которые дают аналогичные результаты.Исследование, проведённое в 854 городах Европы, показало, что смертность от переохлаждения примерно в десять раз выше, чем смертность от перегрева.11 Детальное исследование, проведённое в Англии и Уэльсе, показало, что смертность от переохлаждения на два порядка выше.12 То же самое верно для Китая.13 И для Соединённых Штатов.14
Опять же, для ясности: большинство этих смертей происходит при умеренно низких температурах, а не при морозе. Но это надёжный и последовательный результат, описанный в научной литературе: сегодня от холода умирает больше людей, чем от жары.
В будущем ситуация может измениться из-за изменения климата. В своей следующей статье я расскажу о растущем — и крайне неравномерном — риске смерти от жары в условиях глобального потепления.
А если изучить все накопленные нами материалы по так называемому «антропогенному изменению климата», чтобы снова задать себе вопросы: почему и опять снова, как в 2020, пока наука неприкормленная, а независимая — кричит о реальном положении дел — политики делают вид, что живут в своей отдельной реальности.
И тратят баснословные деньги на эти, важные, похоже, только им, проекты. А кто вкладывается в эу тему. Ну хотя бы вот эти люди.
Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»
Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:
- Альтернативная энергетика из той же серии НЕ «безопасно» и НЕ «эффективно»
- Как те, кто поддержал «углеродную мафию», скоро начнут проигрывать
- «Антиметановая вакцина» — случай, когда «спасая мир, дурак его и погубит»
- Новое исследование в защиту «газа жизни» и против — сторонников Климатических доктрин
- Так льды тают или нет?
- Почему и в чем Герман Греф ошибается
- Новый отчет: как зеленые миллиардеры покупают репортажи о «чрезвычайной климатической ситуации»
- Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ
- После 2030 нас ждет похолодание?
- План Всемирного банка по уничтожению с/х
- Ветряные турбины разрушительно влияют на климат. Представляете?
- Всемирный потоп тоже отменяется?
- Ну что ж такое: и острова отказываются исчезать!
- Кораллы и моллюски, историями про которых снова всех обманули
- Криминализировать предлагают не только критику мРНК, но и пропаганду ископаемого топлива
- Чистая «зеленая энергетика» — правда, которой вы, возможно, не знали
- Послание всем правительствам: Глобального климатического кризиса не существует / профессор Оле Хамлум
- Новая мафия «углеродных кредитов»
- Фермеры в Германии все же заставили правительство пойти на уступки
- Умные счетчики — новая атака на свободы под эгидой защиты климата
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- «Углекислый газ — проблема номер один для всех стран» — очередная ложь?
- Элита отчаянно пытается убедить вас съесть жуков. И вот почему
- “Удивительная история” о том, как три миллиардера ввергли мир в климатическую катастрофу
- «Боевые комары» — еще одно средство климат-безумцев убить планету, пытаясь ее спасти
- «Ваша дача убивает планету» — новое абсурдное исследование климатобесов
- Первый законопроект о запрете климатической инженерии
- Сначала «самоизоляция» — теперь «климатические карантины»?
- Манипулирование климатом давно известно в военных целях. А на поверхности — «гонка к нулю» и консенсус по CO2
- Причудливая история нацистской пропаганды изменения климата
- Первый судебный иск к климатическим аферистам
- Слово ученым: нет никакой «чрезвычайной климатической ситуации»
- Глава ООН по климату, интервью «ссудного дня» и очередные попытки нагнать страха
- Было ли произошедшее на Гавайях — климатическим терроризмом?
- Сокращение населения к 2025 году. ИИ, климатобесие и программа «устойчивого развития»
- Как на крупном канале за последний год врали об экстремальном изменении климата
- «Финансовый шок» и климат-контроль — очередной всеобщий план глобалистов
- Во что же хотят превратить жизнь людей сторонники климатического безумия?
- Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- Исследование MIT: глобальное «изменение климата» отменяется
- 50 лет неудачных климатических прогнозов. Стоит ли верить таким предсказателям
- Ведущие климатологи разоблачают “доказательства” глобального потепления, называя их “откровенной ложью”
- Всемирный экономический форум хочет создать договор об изменении климата
- Очередная афёра с изменением климата и те, кто ее продвигают
- Очередные сценарии «апокалипсиса»: теперь они моделируют будущий голод
- Теперь они готовы травить воды океана и осветлять облака
- Очередное мировое заблуждение: если в вашей стране обещают стать «углеродно-нейтральными»
- «Владея погодой к 2025 году»: планы по распылениям 1996-года, многие из которых сбылись
- Новое исследование и еще одно доказательство, что правительства зря объявили войну углероду
- «Антарктические льды тают» — очередной пугающий миф разоблачен?
- Что стало с “переломным моментом” вечной мерзлоты в Сибири в 2005 году?
- Следующий кризис по плану — водный?
- Пока на Алтае замерзают птицы, Сбербанк повторяет глобал-повестку «нам грозит глобальное потепление»
- «Самый жаркий год за последние 125 000 лет»: неудивительно, что это не правда
Источник: Джеймс Рогуски
