Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ

Общество

Петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ) стал крупнейшим углеродно-нейтральным деловым мероприятием в России с подтвержденной международной верификацией. Радостно отчитались нам СМИ:

Углеродно-нейтральный ПМЭФ

Читаем хвалебный отзыв далее:

Петербургский Международный Экономический Форум (ПМЭФ) стал крупнейшим углеродно-нейтральным деловым мероприятием в России с подтвержденной международной верификацией. Это стало возможным благодаря климатическим проектам нефтегазохимической компании СИБУР, которая передала углеродные единицы для компенсации углеродного следа форума. 

«Стратегия развития крупнейших бизнес-форумов Фонда Росконгресс уделяет большое внимание инициативам сохранения экологии и решению задач по снижению прямых выбросов углекислого газа в рамках новой Климатической доктрины, подписанной Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

Деятельность Фонда способствуют реализации международных и национальных природоохранных и климатических проектов, направленных на достижение целей устойчивого экономического развития страны.

Договоренность с компанией СИБУР об углеродной нейтральности ПМЭФ является важным элементом стратегии Фонда в этом направлении. Ранее, благодаря климатическим проектам СИБУРа, этот статус получил еще один масштабный международный проект – Восточный экономический форум», – отметил председатель правления, директор Фонда Росконгресс Александр Стуглев.

Углеродный след Форума составил 5304 тонн СО2-экв, и был компенсирован за счет результатов климатического проекта СИБУРа, реализованного на предприятии «Запсибнефтехим».

«Учитывать экологические и климатические аспекты при организации мероприятий в наши дни не просто правило хорошего тона, это вклад в сохранение планеты для будущих поколений.

Фонд Росконгресс – давний партнер СИБУРа, со всей серьезностью относится к вопросу, и благодаря нашему сотрудничеству ПМЭФ впервые станет углеродно-нейтральным. Мы рады, что климатические проекты СИБУРа помогают достигать целей устойчивого развития не только нам, но и нашим партнерам», – сказал член правления, управляющий директор СИБУРа Алексей Козлов. 

То есть нанятые личные джеты и их «вклад в экологию» были компенсированы. Уверены, что в меню ПМЭФ для еще большей экологичности были только лабораторное мясо и насекомые. Это же тоже входит в цели устойчивого развития. Не было такого?

Расчетом углеродного следа Форума занималась консалтинговая компания Kept. Верифицировала расчеты и подтвердила погашение аудиторская компания «ТЮФ АУСТРИЯ Стандарты и Соответствие» в соответствии с международным стандартом ISO 14021:2016/Amd 1:2021.

Сертифицированные сокращения выбросов – это предотвращенные или сокращенные выбросы парниковых газов, подтвержденные результатом реализации климатического проекта. Эти сокращения компания может зачесть в счет собственного углеродного следа, а также передать или продать другим предприятиям.

В 2022-2024 году СИБУР реализовал семь климатических проектов на производственных площадках с общим ожидаемым эффектом сокращений выбросов в размере 10,8 млн тонн СО2-экв на горизонте 10 лет.

Часть верифицированных углеродных единиц была передана покупателям через различные механизмы углеродного рынка – биржевые и прямые сделки, в том числе с использованием блокчейн-технологий. Помимо этого, в рамках партнерских отношений СИБУР компенсировал углеродный след Восточного Экономического Форума и Всемирного фестиваля молодежи.

Фонд Росконгресс запускает цифровую платформу «Нить Природы». Платформа позволяет осуществлять сделки с углеродными единицами и единицами выполнения квот.

И еще напоминание в тему:

И снова Blackrock

Если вы помните, Ларри Финк из BlackRock сообщил, что вскоре все будет токенизировано (то есть всему дана своя цена), угрожая при этом дроблением не только существующих активов и товаров, но и мира природы, превратив большинство живых существ в финансовые продукты Уолл-стрит, которыми будут торговать в единой универсальной бухгалтерской книге.

Всемирный банк был занят разработкой глобальной совместимой базы данных цифровых идентификаторов в рамках своего проекта ID4D. 

Программа Всемирного банка D4C аналогичным образом направлена на создание глобальных совместимых реестров и цифровой инфраструктуры для глобальных рынков токенизированного углерода, рынков, которые неизменно будут включать функциональность цифрового идентификатора, якобы для сокращения “двойного учета” выбросов углерода и незаконной финансовой деятельности. 

Как отметил Финк в своих заявлениях о массовой токенизации, в конечном итоге будет “одна бухгалтерская книга”, где у каждого актива будет свой номер. На данный момент, похоже, эта единая бухгалтерская книга обретает форму благодаря “децентрализованным” и совместимым базам данных и другой инфраструктуре, создаваемой “переосмысленным” Всемирным банком. 

В декабре Всемирный банк объявил о планах запуска углеродных рынков в 15 странах, все из которых находятся на “Глобальном юге”, начиная с этого года. Согласно пресс-релизу, эти страны будут использовать “передовые технологии” и стандарты, разработанные Всемирным банком в рамках D4C и связанных с ними инициатив.

Сложите всё это вместе — углеродные рынки, «борьбу за климат», цифровые идентификаторы и цифровые валюты — и у вас получится единая система того самого Нового мирового порядка в красках и деталях.

В то время как Всемирный банк, по-видимому, возглавляет работу по токенизации углеродных кредитов и созданию инфраструктуры, необходимой для торговли ими, предложения частного сектора, вероятно, будут построены таким образом, чтобы они были совместимы друг с другом, а также с инфраструктурой, созданной благодаря таким инициативам, как D4C Всемирного банка. 

Подробнее:

И вот теперь мы наконец можем подобраться не к бизнесменам, озабоченным лишь прибылью и обличением внешней картинки своих усилий в более красивую оболочку, а в людям науки.

Профессор Салби: «Атмосферный углерод не является загрязняющим веществом, и люди не могут его регулировать»

В 2016 году ученый-атмосферист профессор Мурри Салби прочитал лекцию в Университетском колледже Лондона. Целью его лекции было предоставить доказательства того, почему атмосферный углерод не является загрязняющим веществом и почему люди не могут его регулировать. Cообщают The Expose.

Влияние ископаемого топлива на выбросы CO2 незначительно, сказал профессор. Салби. “Влияние ископаемого топлива слишком мало, чтобы его можно было даже обнаружить … [Это] в настоящее время невозможно обнаружить. Это не будет обнаружено никогда”.

Наука была захвачена “правительственной бюрократией под эгидой ООН”. Ее целью, по его словам в 2016 году, “стало упражнение в социальной инженерии по прогнозированию и контролю необнаруживаемого”.

Кто такой Мурри Салби?

Мурри Салби критически относился к антропогенному глобальному потеплению. Его последней должностью в академических кругах была должность профессора в Университете Маккуори, Сидней, Австралия.

Согласно Википедии, в 2013 году университет уволил профессора. 

На основании отказа преподавать и нецелевого использования ресурсов университета. На странице профиля Салби написано, что

“в период с 1988 по 2013 год Салби совершил финансовые и другие правонарушения, которые привели к его уходу с преподавательских должностей в двух крупных университетах”.

Увольнение профессора Салби из Университета Маккуори последовало за серией невыполненных обязательств университетом, преднамеренными попытками университета саботировать его и заставить замолчать, а также слушаниями о неправомерных действиях, проведенными университетом в то время, как профессор.

Салби был во Франции. Как отметил Джо Нова в то время:

“Неужели его исследования настолько опасны для дойной коровы, которой является «глобальное потепление», что их нужно было остановить любой ценой?”

Профессор Салби умер в 2022 году.

Несмотря на преследования, которым он подвергался за то, что шел против теории изменения климата, проф. Салби не переставал говорить о том, что, как он знал, было правдой, как продемонстрировала лекция, которую он прочитал в Университетском колледже Лондона в 2016 году.Ее можно найти на ютуб.

Во время этой лекции профессор Салби продемонстрировал, почему углекислый газ не является загрязняющим веществом, как утверждают специалисты по катастрофическим изменениям климата.

Давайте обратимся к его доказательствам:




Углекислый газ не является загрязняющим веществом

Почти весь углерод в атмосфере находится в форме двуокиси углерода, — объяснил профессор Салби в своей лекции. Двуокись углерода не может быть загрязнителем, сказал он, потому что сгорание углеводородов является формой окисления.

Горение — это разновидность реакции окисления, поскольку оно включает добавление кислорода к веществу, что приводит к потере электронов и повышению степени окисления. При горении топливо вступает в реакцию с кислородом с образованием тепла, света и окисленных продуктов, таких как углекислый газ и вода.

Столбы “дыма”, которые вы видите выходящими из башен, которые используются в качестве плаката “изменение климата”, — это водяной пар, а не CO2, сказал профессор — сказал профессор Салби.

Вы видите, что выхлопные газы автомобилей выделяют водяной пар. И тот же процесс окисления приводит в действие человеческий организм. В этом процессе CO2 не может образовываться без одновременного образования водяного пара. 

CO2 и вода являются продуктами идеального сгорания.

Например, метан — это простое топливо. При сгорании метана на каждую образовавшуюся молекулу СО2 образуются две молекулы водяного пара.

Уголь аппалачей является примером более сложного топлива. При его сгорании на каждые три образующиеся молекулы СО2 образуются две молекулы водяного пара.

“Что касается климата, то соотношение водяного пара к CO2 составляет два к одному или два к трем, на самом деле не имеет значения”, — сказал профессор Салби. 

Он объяснил, почему это не имеет значения, используя теорию непрозрачности инфракрасного излучения.

Непрозрачность инфракрасного излучения

В своей лекции профессор Салби представил приведенный ниже график с надписью «Способность улавливать парниковое тепло». График показывает непрозрачность атмосферы для длин волн инфракрасного излучения (“ИК”), собираемого всеми парниковыми газами.

Непрозрачность относится к мере непроницаемости для электромагнитного или других видов излучения. ИК — это тип электромагнитного излучения с длиной волны больше, чем у видимого света, но короче микроволн.

В контексте ИК-излучения непрозрачность описывает поглощение и рассеяние ИК-излучения. На непрозрачность ИК-излучения в атмосфере влияют различные факторы, включая водяной пар, CO2, другие газы (такие как метан, озон и закись азота) и температуру.

Как объяснил профессор Салби, непрозрачность ИК-излучения — это

“то, что задерживает лучистое тепло на поверхности Земли. Это также послужило предпосылкой для обнаружения EPA «угрозы» СО2.”

EPA — это аббревиатура Агентства по охране окружающей среды США.

В приведенном выше изображении, обратите внимание, что на протяжении почти всех длин волн (горизонтальная ось) непрозрачность (вертикальная ось) находится в максимальном возможном размере 100% абсорбции, указал профессор. Это обозначено областью, заштрихованной серым цветом.

Тогда возникает вопрос: какие атмосферные газы способствуют почти 100% непрозрачности ИК-излучения?

Профессор Салби поместил вклад, который CO2 вносит в непрозрачность, под графиком общей непрозрачности, показанным зеленым цветом на изображении ниже. Со2 составляет менее 10% от общей непрозрачности ИК-излучения, — утверждает профессор.

Затем он объяснил, что почти вся оставшаяся непрозрачность ИК-излучения обусловлена водяным паром, как показано синим цветом на изображении ниже.

“Обратите внимание, даже на тех длинах волн, на которых CO2 поглощает излучение, водяной пар поглощает более половины возможного максимума”, — сказал профессор. Салби. 

“Только то, что остается – менее половины – зависит от изменений содержания CO2 … [Следовательно] теплоулавливающая способность [водяного пара] значительно превышает теплоулавливающую способность CO2.”

При сгорании углеводородов одновременно с CO2 образуется водяной пар. Другими словами, водяной пар выделяется вместе с CO2. Добавьте тот факт, что теплоулавливающая способность водяного пара значительно превышает теплоулавливающую способность CO2 (как видно на изображении выше), и вывод может быть только таким, как у профессора Дж. Салби, который сказал:

“CO2 станет загрязняющим веществом в тот день, когда загрязнителем станет водяной пар”.

“Отсюда следует, что источники энергии, которые обходят выбросы CO2, не являются ни более чистыми, ни экологичными, они просто другие”, — добавил он.

Какую роль выбросы CO2 от ископаемого топлива играют в атмосферном CO2

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (“МГЭИК”) придерживается упрощенной точки зрения, что весь антропогенный атмосферный CO2 образуется из ископаемого топлива.

Какова реальность? — спрашивает профессор.

Используя графики на изображении ниже, профессор. Салби объяснил:

“В течение десятилетия до начала века выбросы ископаемого топлива увеличивались почти линейно. В течение последующего десятилетия он также увеличивался линейно, но в три раза быстрее”. Это увеличение можно увидеть по крутизне линий на верхнем графике.

Площадь под кривой отражает количество CO2, которое было выброшено в атмосферу. “Во втором десятилетии было выброшено гораздо больше, чем в первом десятилетии – на 200% больше”, — сказал он.

“За тот же период атмосферный CO2 также линейно увеличивался”, — сказал он. Это видно на втором графике.

За первое десятилетие содержание CO в атмосфере увеличилось примерно на 20 частей на миллион по объему (“ppmv”). В течение второго десятилетия, в отличие от выбросов ископаемого топлива, увеличение содержания CO в атмосфере было практически идентичным первому десятилетию.

“Выбросы ископаемого топлива во втором десятилетии были в три раза больше, чем в первом десятилетии. Тем не менее, его влияние на увеличение содержания CO в атмосфере было практически нулевым”, — сказал профессор Салби в своей лекции.

“Невозможно сказать, куда попал дополнительный антропогенный CO2. То, куда он не попал [т.е. в атмосферу], однозначно ”, — добавил он.

“Предположение МГЭИК о том, что увеличение содержания CO в атмосфере является главным образом результатом выбросов ископаемого топлива, невозможно”, — сказал профессор Салби. Почему?

Потому что “если бы выбросы ископаемого топлива составляли всего лишь 10% от увеличения содержания CO в атмосфере, увеличение содержания CO в атмосфере во втором десятилетии было бы на 30% больше, чем в первом десятилетии – это даже близко не так”, — объяснил он.

Приведенный ниже график оценки вклада CO2 подготовлен МГЭИК. “Из общего объема выбросов выбросы человека составляют всего пару процентов. Остальное – более 95% – поступает за счет естественных выбросов. Даже незначительное изменение естественной миссии затмит выбросы человека”, — сказал профессор Салби.

Модели изменения климата МГЭИК

Профессор. Затем Салби подробно рассказал о допущениях и математических уравнениях, используемых в климатических моделях для определения вклада антропогенного CO2 в атмосферный CO2.

Принцип, лежащий в основе всего этого, — закон сохранения. Закон сохранения в физике — это принцип, который гласит, что определенное физическое свойство (то есть измеримая величина) не меняется со временем в изолированной физической системе. Короче говоря, то, что попадает внутрь, должно выйти наружу.

Закон сохранения тесно связан с равновесием. В то время как закон сохранения гарантирует, что определенные физические величины остаются постоянными с течением времени, равновесие — это состояние, при котором суммарная внешняя сила, действующая на объект или систему, равна нулю. В случае атмосферного CO2 равновесие достигается, когда выбросы равны поглощению. Если равновесие нарушается внешней силой, устанавливается новое равновесие.

Проблема глобальных выбросов CO2 заключается в том, что мы не знаем глобального поглощения, чтобы иметь возможность рассчитать уровень выбросов. Однако МГЭИК считает, что это так, профессор Дж. Сказал Салби.

Как видно на изображении выше, МГЭИК считает, что глобальное поглощение составляет 150 гигатонн углерода. 

“По правде говоря, [150 гигатонн] — это немного больше, чем предположение. Наблюдений за глобальным поглощением не существует ”, — сказал он.

“Поэтому неудивительно, что оценки МГЭИК по основным вкладам меняются на целых сто процентов”, — добавил он.

Способ определения поглощения CO2

В 1950-х и 1960-х годах в результате испытаний ядерных бомб повышался уровень углерода-14 (“С14”). C14 — это радиоактивный изотоп углерода, который естественным образом образуется в верхних слоях атмосферы при взаимодействии космических лучей с атомами азота-14. Этот процесс известен как расщепление космическими лучами. Образующиеся атомы C14 соединяются с кислородом с образованием CO2.

“Ядерный источник был удален в 1963 году в соответствии с договором о запрещении ядерных испытаний. Затем C14 распался из-за несбалансированного поглощения”, — объяснил профессор Салби. Распад был почти идеально экспоненциальным, со временем поглощения чуть менее десяти лет”, — сказал он.

Сравнивая это с поглощением CO2 в климатических моделях МГЭИК, “даже по прошествии 200 лет остается почти 30 % первоначально присутствовавшего CO2”, — сказал профессор и представил график ниже.

Синяя / зеленая линия представляет поглощение в результате ядерного испытания C14 (распад с образованием CO2), а розовая линия представляет поглощение в соответствии с климатическими моделями МГЭИК.

Еще одним нарушением, или внесением несбалансированного поглощения, является ископаемое топливо, в состав которого входит антропогенный компонент CO2

“В случае с выбросами ископаемого топлива [это] известно … закон сохранения полностью определяет антропогенный компонент”, — сказал профессор Салби.

Самое медленное поглощение определяет “верхнюю границу”. Это самое медленное поглощение — распад C14, который составляет 10 лет.

Наблюдение за CO2 в свободной атмосфере началось в 1960 году.“ Верхняя граница следует из предположения, что за все годы до 1960 года выбросы ископаемого топлива были равны максимуму, а именно выбросам ископаемого топлива в 1960 году. Напомним, возмущение никогда не превышает равновесного уровня. ”

Салби удалось рассчитать верхний предел антропогенного содержания CO2 в 1960 году (10 частей на миллион) и его долю в общем содержании CO2 в атмосфере (24%). 

Используя это в качестве отправной точки, проф. Салби подсчитал, что верхний предел антропогенного содержания CO2 за последние 50 лет увеличился примерно на 20 частей на миллион, что составляет 28% от общего увеличения содержания CO2 в атмосфере.

Какое влияние оказывает антропогенное увеличение содержания CO2 на температуру?

Профессор подошел к самому интересному вопросу.

Затем он использовал этот верхний предел в 28% для оценки повышения температуры из-за антропогенного воздействия CO2. Именно здесь становится актуальной непрозрачность ИК-излучения.

Непрозрачность на большинстве длин волн уже насыщена на 100%, а общая непрозрачность достигла плато на уровне 75%, профессор. Объяснил Салби. Увеличение содержания CO2 до 280 ppmv увеличивает непрозрачность всего на 6%, а дальнейшее увеличение содержания CO2 до 400 ppmv добавляет еще полпроцента, сказал он. 

“Как мы видели, менее 30% [28%] этого увеличения приходится на влияние ископаемого топлива. Это приводит к температурному возмущению менее чем на десятую долю градуса [Цельсия]”.

Десятая доля градуса Цельсия? А для чего же такая суета на ПМЭФ?

“Прогнозируемый срок службы запасов ископаемого топлива составляет около 100 лет. При текущем росте содержания CO2 непрозрачность увеличится еще на 1%. Даже в этом случае возмущение ископаемого топлива составляет менее 40 процентов от увеличения – оно вносит дополнительное температурное возмущение менее чем на три десятых градуса ”, — сказал он. 

“Совокупное влияние ископаемого топлива [за 100 лет] составляет менее половины градуса”.

График из лекции:

“Диапазон естественной изменчивости [температуры] составляет от половины градуса до одного градуса. Это значительно больше, чем возмущение от ископаемого топлива”, — сказал профессор. Салби.

 “Без значительного усиления с помощью обратной связи влияние ископаемого топлива даже не обнаруживается. Оно меньше, чем шум естественной изменчивости .

Все вышесказанное является верхней границей, что означает, что воздействие ископаемого топлива не может быть большим. Однако оно может быть меньшим. И, как выясняется, так оно и есть, сказал профессор Салби.

Естественные колебания CO2

“В течение восьми месяцев, с сентября по май, содержание CO2 увеличивается на 7,5 частей на миллион. В течение последующего интервала в четыре месяца содержание CO2 снижается примерно на 6 частей на миллион”, — пояснил профессор Салби.

Отметим, что единственная причина, по которой CO2 снижается в течение этих четырех месяцев, заключается в несбалансированном поглощении.

“Каждый год уровень CO2 повышается на пять ступеней по 1,5 ppmv, затем снижается на четыре ступени. Пять ступеней вверх, четыре ступени вниз … обратите внимание, что остаточный уровень после каждого цикла составляет 1,6 ppmv. Вам что-нибудь известно об этом? Это идентично естественной тенденции CO2”, — сказал он.

Этот ежегодный цикл повышения-понижения концентрации CO2, при котором 80% возмущений CO2 поглощается за четыре месяца, показывает, что время поглощения CO2 меньше 9 месяцев, рассчитанных с использованием метода температурного отставания CO2. Используя годовой цикл CO2, среднегодовое время поглощения CO2 рассчитывается как 7,5 месяцев.

Насколько ежегодный прирост CO2 обусловлен ископаемым топливом?

Каждый год общее количество CO2 увеличивается на 1,6 п.л. м.в. Из них 0,1 п.л.м.в. приходится на антропогенные выбросы.

“При уровне всего 0,1 ppmv в год дополнительные антропогенные выбросы перекрываются дополнительными общими выбросами”, — сказал профессор Салби.

Он использовал различные методы для расчета доли антропогенных выбросов CO2 в общем увеличении выбросов CO2 с 1960 года. Все они образовались на уровне менее 3% (от 1,3% до 2,8%). 

МГЭИК предполагает, что все антропогенные выбросы CO2 происходят от ископаемого топлива. Исходя из этого предположения, это означает, что выбросы ископаемого топлива вносят менее 3% в увеличение выбросов CO2.

“Влияние ископаемого топлива незначительно”, — сказал профессор. Салби. “Влияние ископаемого топлива слишком мало, чтобы его можно было даже обнаружить … [Это] в настоящее время не поддается обнаружению. Его невозможно обнаружить никогда.

Говоря о драматических формулировках, касающихся выбросов ископаемого топлива, используемых сторонниками повестки дня в области изменения климата, профессор Салби сказал:

“Никогда еще так много не заявлялось на основании столь малых научных данных”.

Благодарим источники за предоставленную информацию.

А к устроителям ПМЭФ вопрос: вы при выделении средств (в том числе бюджетных) на подобные мероприятия когда уже будете сверяться с наукой, а не просто следовать целям устойчивого развития от ООН?

Понятно, что вопрос в пустоту.

Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:

Источники:

Оцените автора
( 16 оценок, среднее 4.94 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий