В Самарской области идет строительство Ветровой электрической станции «Гражданская ВЭС»

Планируется установить 37 ветряков высотой около 150 метров каждый. Станция должна начать работу до конца 2025 года.

Опасности для здоровья, связанные с ветряными турбинами, уже не раз становились предметом публикаций в научных файлах , но это не тема  новостей СМИ (что неудивительно). В одном из последних постов сайта «Научная фантастика» собраны исследования под названием „Болезнь, вызванная ветряными турбинами“.

Примеры проблем со здоровьем, вызываемых ветряными турбинами

Например.

Baliatsas, Christos, C. Joris Yzermans, Mariette Hooiveld, Raymond Kenens, Peter Spreeuwenberg, Irene van Kamp, and Michel Dückers (2025). (Проблемы со здоровьем вблизи ветряных турбин: общенациональное эпидемиологическое исследование, основанное на данных первичной медико-санитарной помощи.)Health problems near wind turbines: A nationwide epidemiological study based on primary healthcare data. (Обзоры по возобновляемым источникам энергии и устойчивому развитию 216: 115642.

От 350 000 до 560 000 жителей ветряных электростанций составляют основную часть исследования Блейтсаса (без метаанализа, но из-за большого количества рассмотренных нами случаев). Авторы анализируют совокупные данные медицинского страхования с точки зрения того, чаще ли диагностируются определенные заболевания у людей, живущих в радиусе действия ветряных турбин, чем у тех, кто не проживает в районе действия ветряных турбин. 

База данных не подходит для того, чтобы использовать ее для вывода о влиянии ветряных турбин, если не контролируются другие переменные, которые также могут иметь эффект, и они не будут контролироваться в исследовании Baliastas et al. (2025). 

Несмотря на эти методологические проблемы, авторы обнаруживают кластеризацию определенных неврологических заболеваний на расстоянии менее 500 метров от ветряной турбины, что приводит к увеличению потребления обезболивающих.

Godono, Alessandro, Catalina Ciocan, Marco Clari, Ihab Mansour, Giuliano Curoso, Andrea Franceschi, Elisa Carena et al. (2023). Association between exposure to wind turbines and sleep disorders: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Hygiene and Environmental Health 254 (2023): 114273. Связь между воздействием ветряных турбин и нарушениями сна: систематический обзор и мета-анализ. Международный журнал гигиены и гигиены окружающей среды 254 (2023): 114273.

Годоно и соавт. (2023) явно исследуют связь между ветряными турбинами и нарушениями сна и, в отличие от Балиастаса и соавт. (2025), осознают тот факт, что после определенного уровня агрегации данных становится трудно определить влияние на состояние, о котором сообщают около 25% населения, страдающее от ветряных турбин. ветряные турбины, помимо проблем со сном, о которых сообщают сами исследователи. 

Несмотря на это, вы можете найти предварительные данные об увеличении числа случаев нарушения сна у жителей ветряных турбин.

Ata Teneler, Asli, and Hur Hassoy (2023). Health effects of wind turbines: a review of the literature between 2010-2020. International journal of environmental health research 33(2): 143-157. Влияние ветряных турбин на здоровье: обзор литературы за период 2010-2020 гг. Международный журнал исследований в области охраны окружающей среды, 33 (2): 143-157.

Ата Тенелер и Хур анализируют исследования, появившиеся в период с 2010 по 2020 год, в которых рассматривались проблемы со здоровьем, связанные с ветряными турбинами.

Они обнаруживают значительную связь с шумовым загрязнением, нарушением сна и снижением качества жизни, о чем сообщают местные жители.

Van Kamp, Irene, and Frits Van Den Berg (2021). Health effects related to wind turbine sound: An update. International journal of environmental research and public health 18(17): 9133. Воздействие звука ветряных турбин на здоровье: обновленная информация. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения, 18 (17): 9133.

Мета-исследование, в результате которого делается вывод, что шум, производимый ветряными турбинами, в основном воспринимается как неприятность, в противном случае нет данных или доказательств заболеваний, вызванных низким порогом или другим шумом, создаваемым ветряными турбинами.

Фрайберг, Алиса, Кристиан Шефтер, Дженис Хегевальд, и Андреас Зайдлер (2019). The influence of wind turbine visibility on the health of local residents: a systematic review. International archives of occupational and environmental health 92(5): 609-628. Влияние видимости ветряных турбин на здоровье местных жителей: систематический обзор. Международный архив гигиены труда и окружающей среды 92(5): 609-628.

Фрайберг и соавт. (2019) в своем метаанализе, среди прочего, рассматривают исследования, в которых учитываются негативные визуальные эффекты, создаваемые ветряными турбинами, и обнаруживают распространенность визуальных неудобств, например, от ритмичных падающих теней на 6%. 

Кроме того, мигающие ночью огни воспринимаются многими местными жителями как неприятность, а у некоторых это приводит к нарушению сна. Неприятности и заболевания, вызванные шумом, создаваемым ветряными турбинами, не были учтены авторами.

Фрайберг, Алиса, Кристиан Шефтер, Мария Гирбиг, Ваниз Клето Мурта, и Андреас Зайдлер (2018). Health effects of wind turbines in working environments–a scoping review.“Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 44(4): 351-369. Воздействие ветряных турбин на здоровье в производственных условиях – общий обзор.“Скандинавский журнал труда, окружающей среды и здоровья», 44(4): 351-369.

Мета-исследование Freiberg et al. (2018) привносит в дискуссию совершенно новый аспект, еще один, который не интересует энтузиастов ветроэнергетики: здоровье тех, кто работает в ветроэнергетике. 

Авторы обнаруживают связь между кожными и глазными заболеваниями, а также респираторными заболеваниями, которые могут быть связаны с использованием эпоксидной смолы и других опасных для здоровья веществ, и они обнаруживают, что у работников ветроэнергетики значительно выше вероятность несчастного случая на производстве, в результате которого они получили серьезные травмы или погибли.

Харрисон, Роберт В. (2015). On the biological plausibility of Wind Turbine Syndrome. International journal of environmental health research 25(5): 463-468. О биологической вероятности синдрома ветряной турбины. Международный журнал исследований в области охраны окружающей среды, 25 (5): 463-468.

Исследуется биологическая возможность так называемого синдрома Винтурбинена: нарушения вестибулярной системы, особенно головокружение, тошнота и нистагм (тремор в глазах). Возможность предоставляется.

Knopper, Loren D., Christopher A. Ollson, Lindsay C. McCallum, Melissa L. Whitfield Aslund, Robert G. Berger, Kathleen Souweine, and Mary McDaniel (2014). Wind turbines and human health. Frontiers in public health 2: 63. Wind turbines and human health. Frontiers in public health 2: 63.

Вывод: многие жители ветряных электростанций испытывают неудобства. Поскольку они чувствуют беспокойство, они сообщают о заболеваниях, которых у них вообще нет. Опасности для здоровья, связанные с ветряными электростанциями, не доказаны.

Schmidt, Jesper Hvass, and Mads Klokker (2014). Health effects related to wind turbine noise exposure: a systematic review.PloS one 9(12): e114183. Воздействие шума от ветряных турбин на здоровье: систематический обзор.PloS one 9(12): e114183.

Мета-исследование: ветряные турбины в основном воспринимаются как шумовое загрязнение, вызывающее психологический стресс и нарушение сна. Хотя эти связи являются статистически значимыми, а сообщения о шумовом загрязнении и нарушении сна встречаются чаще, чем ближе ветряные турбины находятся к дому, статистически значимых связей, указывающих на шум от ветряных турбин как на причину шума в ушах, потери слуха, головной боли или головокружения, не существует.

Jeffery, Roy D., and C. M. A. Brett Horner BA. (2014) Industrial wind turbines and adverse health effects. Canadian journal of rural medicine 19(1): 21. Промышленные ветряные турбины и неблагоприятные последствия для здоровья. Канадский журнал сельской медицины, 19 (1): 21.

Мета-исследование с основным выводом о том, что ветряные турбины, установленные „слишком близко“ к жилым домам, могут влиять на физическое и психологическое благополучие тех, кто подвергается их воздействию, в первую очередь из-за воспринимаемого шумового загрязнения, и что эти нарушения перерастают в социальные проблемы.

McCunney, Robert J., Kenneth A. Mundt, W. David Colby, Robert Dobie, Kenneth Kaliski, and Mark Blais (2014). Wind turbines and health: A critical review of the scientific literature. Journal of Occupational and Environmental Medicine 56(11): e108-e130. Ветряные турбины и здоровье: критический обзор научной литературы. Журнал медицины труда и окружающей среды, 56(11): e108-e130.

McCunney et al. (2014) изучают влияние инфразвука и не обнаруживают превышения заданных пределов. Они приходят к выводу, что инфразвук не представляет опасности для здоровья, и, не имея соответствующих данных, утверждают, что причиной шумового загрязнения, которое испытывают некоторые местные жители, являются не ветряные турбины, а личные характеристики этих местных жителей.Исследование McCunney et al. (2014) финансировалось Канадской ассоциацией ветроэнергетики (CanWEA). Но, конечно, это не влияет на результаты – верно?

Knopper, Loren D. & Christopher A. Ollson (2011). Health effects and wind turbines: A review of the literature. Environmental health 10 (2011): 1-10.

Мета-исследование, в котором сравниваются научные исследования, правительственные контракты и экспертные статьи, в которых заинтересованные стороны сообщают о своем опыте работы с ветряными турбинами, установленными в их районе.

 Авторы приходят к выводу, что правительственные научные и заказные исследования обычно сводят последствия ветряных турбин для здоровья к шумовому загрязнению, в то время как в отчетах пострадавших рассматривается более широкий спектр заболеваний, включая головные боли, нарушения сна, последствия для психического благополучия, беспокойство и трудности с концентрацией внимания.

Pedersen, Eja, and Kerstin Persson Waye (2007). Wind turbine noise, annoyance and self-reported health and well-being in different living environments.Occupational and environmental medicine 64(7): 480-486. Шум от ветряных турбин, раздражение и самооценка состояния здоровья и благополучия в различных условиях жизни.Медицина труда и окружающей среды 64(7): 480-486.

Педерсен и Перссон Уэй проверяют заявления жителей ветряных турбин с помощью объективных данных об окружающем шуме, создаваемом установками, и могут показать, что с повышением уровня шума ветряные турбины также воспринимаются в большей степени как неприятность. 

Другими словами, авторы показывают, что люди, которые сообщают о притеснениях со стороны ветряных турбин, не выдумывают эти притеснения, потому что они настроены против ветряных турбин, но притеснения действительно существуют и сознательно воспринимаются теми, кто навязывает ветровую энергию другим.

Большинство упомянутых на сегодняшний день исследований представляют собой  собой анализы, сообщающие о результатах других исследований без систематического анализа этих результатов.

Следующее исследование, проведенное Onakpoya et al. (2015), является одним из немногих исследований, основанных на статистическом анализе результатов различных исследований, и, таким образом, фактически является метаисследованием.

Автор быстро приходит к выводу, основанному на результатах 2364 респондентов в 6 исследованиях, что вероятность того, что вас будут беспокоить, значительно возрастает с увеличением близости к ветряным турбинам / ветряным электростанциям, что вероятность нарушения сна увеличивается с увеличением уровня шума, создаваемого ветряными электростанциями / ветряными турбинами, и что существуют убедительные доказательства того, что указывает на то, что качество жизни жителей ветряных электростанций снижается.

• Onakpoya, Igho J., Jack O’Sullivan, Matthew J. Thompson, and Carl J. Heneghan (2015). The effect of wind turbine noise on sleep and quality of life: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Environment international 82: 1-9.

Работа Стефан Каула

Врач общей практики Стефан Каула, который в течение нескольких лет профессионально занимается, в частности, экологией, предоставил нам одну из своих публикаций, в которой он подробно рассматривает воздействие ветряных турбин, НЕ охваченных защитой от выбросов, которые НЕ могут быть устранены с помощью традиционных методов, такие как те, которые использует Федеральное управление по охране окружающей среды в Европе, например.

Статья озаглавлена: „Значение для здоровья аэродинамических выбросов от ветряных турбин. Междисциплинарная оценка“.

В своем резюме Каула пишет:

„Согласно современным междисциплинарным фактическим данным, аэродинамические выбросы ветряных турбин – особенно импульсы ветрового давления, периодически возникающие волны давления от энергичных воздушных перемещений, импульсные вихревые образования и колебания башни — связаны со значительным содержанием энергии и могут нанести вред здоровью чувствительных живых существ, особенно людей.

Действующие своды правил, основанные почти исключительно на акустических показателях, не отражают эти неакустические, но очень важные формы излучения “.

Нагрузки, создаваемые описанными аэродинамическими выбросами от ветряных турбин, могут иметь, прежде всего, следующие последствия для здоровья:

• Вестибулярная система (равновесие, ориентация, тошнота, ощущение пространства, головокружение) и
  тактильные рецепторы (кожное восприятие, ощущение давления, дрожь) могут быть нарушены.
• В частности, импульсные волны давления, подобные тем, которые исходят от ветряных турбин, могут:
  • вызывая чувство беспокойства, вызванное резонансной индукцией в грудной клетке;
  • Желудок, кишечник и сердечный мешок могут улавливать вибрации, вызывая сердечную аритмию, проблемы с желудком, кишечником и кровообращением.;
  • это может негативно повлиять на дыхание;

От этих рисков для здоровья особенно страдают жители, „чьи дома стоят отдельно или незащищенно, часто „в первом ряду“ или на склонах холмов, идущих по ветру“.

Вкратце: ветряные турбины обладают еще одним потенциалом, который до сих пор не учитывался в средствах защиты от выбросов, вызывать заболевания у людей из-за аэродинамических выбросов, которые проявляются в виде импульса давления ветра или волны давления, которые не являются звуком.

Этот потенциал начинается с (1) ротора, который создает периодический и направленный воздушный поток. Этот воздушный поток, распространяющийся за ветряной турбиной, как только он сталкивается с препятствием, превращается в фронт давления, который теперь распространяется со скоростью звука, который (3) только на расстоянии более 3 километров превращается в то, что обычно называют инфразвуком (низкочастотным звуком), то есть в основном неслышимым звуком.

Соответственно, как пишет Стефан Каула,

„исключительная интерпретация явлений низкочастотного давления ветряных турбин как простого акустического излучения звука, а именно „инфразвука ветряных турбин“, […] является грубой физической ошибкой. Физическая ошибка что приводит к тому, что последствия для здоровья, которые ветряные турбины оказывают на местных жителей, даже не изучаются в первую очередь.

Тогда все это выглядит так:

Важно отметить, что:

„Ветер -импульсы давления или пульсирующий ветер, соответственно. Ветер — это не звук, а воздушный поток, движущийся вперед со скоростью ветра.

[…]

Важно понимать: эти импульсы давления ветра создают давление ветра или давление затора только при столкновении с препятствием или более медленными воздушными ячейками. За этим возникающим таким образом фронтом давления, в отличие от звука, следует объем втекающего воздуха. Таким образом, энергия импульсов давления ветра в первую очередь определяется кинетической энергией перемещающейся воздушной ячейки и лишь частично зависит от изменение давления за счет чисто упругих колебаний молекул воздуха, как в случае со звуком. 

Таким образом, измеренное давление в пробке от пульсирующего ветра может быть таким же высоким, как и звуковое давление звуковой волны в измерительном приборе, но его энергия (в 100-1000 раз) выше, а значит, и его потенциальное воздействие!

Представьте, что вы стоите за вертушкой и наблюдаете, как вращаются лопасти несущего винта – очень похоже на пропеллер, который снова и снова ненадолго заслоняет солнце. Точно так же, как этот „эффект трепетания света и тени“, за ветровым колесом создается развевающаяся тень: лопасть несущего винта выдвигается вперед по ветру, так что воздушный поток сразу за ней резко обрывается. и восстанавливается после того, как лопасть проходит мимо. Этот образовавшийся таким образом „зазор в тени“ в набегающем ветре вызывает резкое падение давления ветра с последующим быстрым повторным повышением. 

По сути, это взрыв …. Если вы стоите рядом с проходящим поездом, вы чувствуете сравнимую взрывную волну. При этом лопасти несущего винта работают как крыло самолета: их изогнутая форма создает отрицательное давление сзади (верх крыла самолета) и избыточное давление спереди (низ крыла самолета). Этот перепад давления приводит в действие ветряную турбину “.

Откровенно говоря, в конце ветряных турбин мы имеем дело с высокоэнергетическим ветром, сравнимым с ветром, создаваемым взлетающим самолетом, ветром, содержание энергии которого увеличивается с увеличением размера и высоты ветряных турбин, который начинается с импульса давления ветра высокой энергии, становится взрывной ударной волной при столкновении с препятствием, которые, в свою очередь, превращаются в импульсные акустические ударные волны, которые становятся инфразвуковыми волнами на достаточном расстоянии от ветряной турбины и с уменьшением содержания энергии:

Это описание соответствует общепринятому разделению поля следования ветряного колеса на ближнее, среднее и дальнее поля. Схематично воздух-действие ветряного колеса, воздух и звуковые выбросы, исходящие от него, можно представить следующим образом:

Приведенное выше видео очень наглядно демонстрирует, какие воздушные потоки и турбулентность возникают в результате вращения ветряного колеса, роторы которого периодически пропускают воздух и уже таким образом создают турбулентность. 

Тот факт, что эти ветровые потоки, как очень обширно и ярко описывает Стефан Каула в своей статье, посвященной физическим законам и величинам, вызывают ЭФФЕКТЫ, которые могут повлиять на тех, кто им подвергается, на самом деле может оспаривать только тот, кто не соответствует минимальным требованиям к мозгу, способному мыслить.

Каула открывает своим постом обзор области исследований, которая до сих пор не нашла отклика у тех, кто якобы так сильно обеспокоен здоровьем собственного населения, области, которая касается последствий ветряных электростанций, которые все еще могут корректироваться на расстоянии в несколько километров, последствий, которые, как он утверждает, которые могут нанести вред здоровью, упомянутому в начале, последствия, которые могут существенно повлиять на условия жизни тех, кто подвергается воздействию ветряных турбин.

 

Американские ученые положили конец истерии по поводу изменения климата

Представленное ниже исследование — лучшее средство окончательно избавиться от влияния тех идеологов, которые придерживаются предвзятого отношения к данным, объяснениям или теориям, которые просто заинтересованы в создании „консенсуса“, который они могут использовать для достижения своих целей самообогащения и разрушения.

Christy, John, Judith Curry, Steven Koonin, Ross McKitrick, Roy Spencer (2025). A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate. Report to U.S. Energy Secretary Christopher Wright July 23, 2025. Критический обзор воздействия выбросов парниковых газов на климат США. Доклад министру энергетики США Кристоферу Райту от 23 июля 2025 года.

Авторы собрали на 151 странице все, что в настоящее время существует о состоянии исследования „Изменение климата“, и обсудили все вопросы, касающиеся того, можно ли повлиять на изменение климата естественным или антропогенным путем. 

Возникла – как и в науке – сложная картина, имеющая только один повторяющийся результат: человеческое влияние НЕ ЯВЛЯЕТСЯ движущей силой изменения климата.

Краткие выводы работы.

• Увеличение содержания CO ₂ в атмосфере имеет не только „негативные“ последствия, как нам пытаются сказать истерики по изменению климата. Увеличение количества CO ₂ приводит к увеличению растительности, планета становится зеленее, урожайность сельскохозяйственных культур повышается, уровень PH моря снижается.

• Доказательств того, что ВСЕ климатические модели преувеличивают, а иногда и значительно преувеличивают предполагаемое влияние человека на „климат“, сейчас так много, что обычно приходится исключать климатические модели как научный мусор, потому что они бесполезны, когда дело доходит до принятия обоснованных решений.
  

  „Есть свидетельства того, что сценарии, широко используемые в литературе о воздействии [CO2], завышают наблюдаемые и вероятные будущие тенденции выбросов“.

• Интересно, что ни одна „климатическая модель“ не ошибается в том, что занижает среднюю температуру Земли (в любом случае, абсолютная чушь). Все климатические модели ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ среднюю температуру Земли, что является недвусмысленным признаком того, что действует не наука, а идеология.
  

  „Сочетание чрезмерно чувствительных моделей и неправдоподобных экстремальных сценариев будущих выбросов приводит к преувеличенным прогнозам будущего потепления“.

• Вопреки фейковым новостям, которые в основном распространяют дерьмовые СМИ, нет ни одной тенденции, свидетельствующей об увеличении числа экстремальных погодных явлений. Ни штормы, ни наводнения, ни засухи не становятся более частыми:
  

  „Большинство экстремальных погодных явлений в США не имеют долгосрочных тенденций. Заявления об увеличении частоты или интенсивности ураганов, торнадо, наводнений и засух не подтверждаются историческими данными по США“.

• Объяснение лесных пожаров обычно сводится к роли, которую играют изменившиеся методы ведения лесного хозяйства, например, предполагающие, что старую древесину больше не удаляют, а оставляют гнить на земле, таким образом накапливая отличное топливо., в ожидании удара молнии или поджога:
  

  — Кроме того, при оценке изменений в активности лесных пожаров часто упускаются из виду методы ведения лесного хозяйства“.

• С 1900 года глобальный уровень моря поднялся чуть менее чем на 20 сантиметров. Слишком мало, чтобы затопить Гамбург, и за средним значением в 20 сантиметров скрывается, как это часто бывает со средними значениями, понижение и повышение уровня моря в зависимости от места, в котором проводится измерение. Таким образом, можно утверждать, что глобальное потепление не является глобальным:
  

  „С 1900 года глобальный уровень моря повысился примерно на 8 дюймов, но существуют значительные региональные различия, обусловленные главным образом местным оседанием суши; измерения уровня воды в США в совокупности не показывают очевидного ускорения повышения уровня моря выше среднего исторического показателя“.

• Если вы посмотрите на экономические издержки истерии об изменении климата, затраты, которые такие люди, как Роберт Хабек, накапливают, прежде чем уйти с поля и отрицать ответственность, то нельзя избежать вывода о том, что экономический ущерб, нанесенный абсурдной климатической политикой, является ущербом, нанесенным потеплением из-за CO ₂ даже в климате. Наихудшие из неправильных моделей могут оказаться намного выше:

„Обе модели и опыт показывают, что потепление, вызванное выбросом CO2, может быть менее разрушительным с экономической точки зрения, чем принято считать, а чрезмерно агрессивная политика смягчения последствий может оказаться скорее вредной, чем полезной“.

Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:

• Новые «климатические карантины» и споры, которые они вызвали
• Углеродные паспорта после ковидных — новый этап покушения на свободу перемещения
• ИИ поставил точку в климатической истерике?
• Климатический форум COP29 снова всё расставил на свои места
• Альтернативная энергетика из той же серии НЕ «безопасно» и НЕ «эффективно»
• Как те, кто поддержал «углеродную мафию», скоро начнут проигрывать
• «Антиметановая вакцина» — случай, когда «спасая мир, дурак его и погубит»
• Новое исследование в защиту «газа жизни» и против — сторонников Климатических доктрин
• Так льды тают или нет?
• Почему и в чем Герман Греф ошибается
• Новый отчет: как зеленые миллиардеры покупают репортажи о «чрезвычайной климатической ситуации»
• Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ
• После 2030 нас ждет похолодание?
• План Всемирного банка по уничтожению с/х
• Ветряные турбины разрушительно влияют на климат. Представляете?
• Всемирный потоп тоже отменяется?
• Ну что ж такое: и острова отказываются исчезать!
• Кораллы и моллюски, историями про которых снова всех обманули
• Криминализировать предлагают не только критику мРНК, но и пропаганду ископаемого топлива
• Чистая «зеленая энергетика» — правда, которой вы, возможно, не знали
• Послание всем правительствам: Глобального климатического кризиса не существует / профессор Оле Хамлум
• Новая мафия «углеродных кредитов»
• Фермеры в Германии все же заставили правительство пойти на уступки
• Умные счетчики — новая атака на свободы под эгидой защиты климата
• Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
• «Углекислый газ — проблема номер один для всех стран» — очередная ложь?
• Элита отчаянно пытается убедить вас съесть жуков. И вот почему
• “Удивительная история” о том, как три миллиардера ввергли мир в климатическую катастрофу
• «Боевые комары» — еще одно средство климат-безумцев убить планету, пытаясь ее спасти
• «Ваша дача убивает планету» — новое абсурдное исследование климатобесов
• Первый законопроект о запрете климатической инженерии
• Сначала «самоизоляция» — теперь «климатические карантины»?
• Манипулирование климатом давно известно в военных целях. А на поверхности — «гонка к нулю» и консенсус по CO2
• Причудливая история нацистской пропаганды изменения климата
• Первый судебный иск к климатическим аферистам
• Слово ученым: нет никакой «чрезвычайной климатической ситуации»
• Глава ООН по климату, интервью «ссудного дня» и очередные попытки нагнать страха
• Было ли произошедшее на Гавайях — климатическим терроризмом?
• Сокращение населения к 2025 году. ИИ, климатобесие и программа «устойчивого развития»
• Как на крупном канале за последний год врали об экстремальном изменении климата
• «Финансовый шок» и климат-контроль — очередной всеобщий план глобалистов
• Во что же хотят превратить жизнь людей сторонники климатического безумия?
• Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
• Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
• Исследование MIT: глобальное «изменение климата» отменяется
• 50 лет неудачных климатических прогнозов. Стоит ли верить таким предсказателям
• Ведущие климатологи разоблачают “доказательства” глобального потепления, называя их “откровенной ложью”
• Всемирный экономический форум хочет создать договор об изменении климата
• Очередная афёра с изменением климата и те, кто ее продвигают
• Очередные сценарии «апокалипсиса»: теперь они моделируют будущий голод
• Теперь они готовы травить воды океана и осветлять облака
• Очередное мировое заблуждение: если в вашей стране обещают стать «углеродно-нейтральными»
• «Владея погодой к 2025 году»: планы по распылениям 1996-года, многие из которых сбылись
• Новое исследование и еще одно доказательство, что правительства зря объявили войну углероду
• «Антарктические льды тают» — очередной пугающий миф разоблачен?
• Что стало с “переломным моментом” вечной мерзлоты в Сибири в 2005 году?
• Следующий кризис по плану — водный?
• Пока на Алтае замерзают птицы, Сбербанк повторяет глобал-повестку «нам грозит глобальное потепление»
• «Самый жаркий год за последние 125 000 лет»: неудивительно, что это не правда

Источник: «Научная фантастика»