Любой, кто следил за дебатами о климате в течение некоторого времени, наверняка заметил, что одни и те же аргументы выдвигаются снова и снова. Например, «спутниковые данные показывают тревожное ускорение повышения уровня моря, подтверждая климатические прогнозы и доказывая, что деятельность человека способствует глобальным изменениям».
Мы видели такие заголовки, как „Спутниковые данные показывают шокирующее ускорение повышения уровня моря” и „Глобальный уровень моря повышается все быстрее и быстрее …”, которые не должны оставлять места для сомнений.
Наши СМИ также ссылаются на западные исследования по этому вопросу:
По оценкам экспертов, при нынешних тенденциях к концу века средний уровень моря может подняться более чем на метр, а подъем на два метра нельзя исключать. Порты, расположенные в низинах, как и бункеровочные терминалы, окажутся особенно уязвимы перед повышением уровня моря.
Из 15 крупнейших нефтяных терминалов 12 могут пострадать от одного метра повышения уровня, включая 5 в Азии. Под угрозой до 42% глобального нефтеэкспорта из Саудовской Аравии, России, США и ОАЭ, что затронет 45% поставок в Китай, США, Южную Корею и Нидерланды.
«Азиатские страны пострадают сильнее всего, поэтому они должны возглавить не только глобальный переход от нефти, но и повышение устойчивости портовой инфраструктуры», — отмечается в докладе.
Эксперты призывают капитализировать инвестиционные возможности на фоне рисков. На порты, уязвимые к подъему уровня моря на 1 метр, приходится около 75% импорта нефти в Японию и Южную Корею. Большинство их собственных терминалов также окажутся под угрозой. Рост добычи нефти «может поставить под удар энергобезопасность» этих стран, пишет агентство.
Или вот, например, телеканал «Наука» сообщил 2 сентября 2025 года:
Повышение глобального среднего уровня моря (GMSL) — основной индикатор изменения климата. Исследователи из Гонконгского политехнического университета (PolyU) определили, какой вклад в него вносит таяние ледников, о чем рассказали на страницах Proceedings of the National Academy of Sciences.
В исследовании использованы передовые технологии космической геодезии — измерение гравитационного поля посредством спутниковой лазерной локации (SLR). Они помогли составить первую точную изменений глобальной массы океана (также известной как баристатический уровень моря) за 30 лет — с 1993 по 2022 год.
Какие еще данные есть по этому вопросу?
Давайте посмотрим на исследование Хесселя Г. Вортмана и Роба Де Воса под названием „Глобальная перспектива локальных изменений уровня моря“ (A Global Perspective on Local Sea Level Changes).
Свежая работа от июня 2025 года:
Измерители приливов — это приборы, установленные на береговой линии, которые измеряют уровень воды там, где на самом деле живут люди. Это наши самые старые и самые прямые данные о местном уровне моря.
В 2021 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала прогнозы относительного повышения уровня моря в большом количестве мест по всему миру [9,10,13]. Это значительное улучшение по сравнению с предыдущими прогнозами, которые представляли собой глобальные бюджеты уровня моря [14,15] и требовали адаптации к местным условиям [2,3,14,15,16]. Тот факт, что МГЭИК приложила усилия для предоставления информации на местном уровне, заслуживает похвалы.
Сравнение с локальными наблюдениями за уровнем моря, по-видимому, проводилось в очень ограниченном масштабе. Вёртман [17] провёл сравнение для шести точек в Северном море и показал, что прогнозируемая скорость повышения уровня моря стабильно высока по сравнению с наблюдениями в этом регионе и что ускорение темпов повышения уровня моря, если оно и наблюдается, статистически незначимо. Вопрос в том, является ли это изолированным явлением, вызванным локальными причинами, или же завышенные прогнозы темпов повышения уровня моря наблюдаются и в других регионах [18,19,20].
Чтобы ответить на этот вопрос, в данной статье сравниваются наблюдаемые и прогнозируемые уровни моря в большом количестве точек по всему миру. Методы, описанные Вёртманом [17], были автоматизированы и применены к двум наборам данных с глобальным охватом [11,12,17]. Это позволяет рассчитать тенденции и ускорение повышения уровня моря, а также сравнить их с современными прогнозами. Для подмножества станций были более подробно изучены причины повышения (или понижения) уровня моря, выявленные в ходе статистического анализа.
В новом рецензируемом исследовании сравниваются местные прогнозы с местными наблюдениями и проверяется ускорение в местах по всему миру.
Авторы отмечают, что
около 95 процентов записей уровня моря не показывают статистически значимого ускорения повышения уровня моря.
Те немногие места, где наблюдается ускорение, можно правдоподобно объяснить местными неклиматическими факторами, такими как движение суши. В среднем прогнозы, используемые для планирования, превышают показатели уровня примерно на два миллиметра в год.
«В 96% — статистически незначимое повышение»
Этот единственный результат должен иметь значение для всех, кто интересуется обоснованными оценками рисков и честным планированием. Это также находится в резком противоречии с наиболее широко используемым спутниковым анализом.
Места с недостаточным количеством данных отмечены чёрными крестиками, а станции с достаточным количеством данных (выбранные станции) отмечены цветными символами, указывающими на эмпирическую долгосрочную скорость повышения уровня моря. Выбранные станции в основном расположены в Северном полушарии. Скопления станций находятся в Северной Америке (на обоих побережьях), Европе (побережье Атлантического океана, Северное море и Балтийское море) и вокруг Японии. Такое неравномерное распределение наблюдений было обнаружено ранее Вудвортом и др. [64] и Евреевой и др. [103]
В девяти точках (или в 4 % выбранных точек) ускорение является статистически значимым. Эти точки отмечены треугольником, направленным вверх. Точки, в которых ускорение не является статистически значимым, отмечены закрашенными кружками. Статистически значимое ускорение наблюдается в кластере точек в Японии и в отдельных точках в Испании, Таиланде, Индии, Австралии и Тихоокеанском регионе. Точки с ускорением часто находятся в непосредственной близости от точек без ускорения.
А в 96% — оно статистически незначимое.
Распределение скоростей повышения уровня моря показано на рисунке 4. Там, где ускорение значительно, скорость рассчитывается с помощью полной модели. В остальных случаях она рассчитывается с помощью упрощенной модели. В большинстве мест долгосрочная скорость повышения уровня моря невелика и составляет менее 5 мм в год. Кластеры отрицательных скоростей наблюдаются в Балтийском море и вдоль западного побережья Канады.
Высокие темпы повышения уровня моря (до 10 мм в год) наблюдаются в одном месте в Тихом океане, в США вдоль побережья Мексиканского залива, на западном побережье Индии, в Японии, Таиланде и Австралии. Высокие темпы часто наблюдаются в непосредственной близости от станций, где они гораздо ниже, что позволяет предположить наличие локального явления, влияющего на наблюдаемое повышение уровня моря. Средняя скорость повышения уровня моря составляет 1,4 мм/год, а медианная — 1,5 мм/год. Девяносто процентов показателей находятся в диапазоне от −5,9 мм/год до 6,8 мм/год.
На рисунке 6 показано, что в большинстве мест скорость повышения уровня моря составляет менее 5 мм в год. Меньшая часть станций с гораздо более высокими показателями находится в Тихом океане и Латинской Америке, что совпадает с местами, где наблюдается ускорение. Средняя скорость повышения уровня моря составляет 1,7 мм/год, а медианная — 1,9 мм/год. Девяносто процентов показателей находятся в диапазоне от −7,4 мм/год до 8,5 мм/год.
Читаем общий вывод:
В настоящем исследовании используется статистическая процедура для анализа локальной скорости и ускорения повышения уровня моря в 2020 году. К локальным данным об уровне моря была применена регрессионная модель, включающая ускорение и многолетние приливы. Статистическая значимость ускоренного повышения уровня моря была проверена с помощью F-критерия. Процедура была применена к локальным данным об уровне моря, полученным из двух отдельных источников.
Для оценки скорости и ускорения изменения уровня моря в 2020 году необходимы ряды данных достаточной продолжительности (в исследовании использовался минимум 60-летний период) вплоть до 2020 года (или почти до 2020 года). Этим критериям соответствовало менее 20 % данных как в PSMSL, так и в GLOSS. Имеющиеся данные демонстрируют очень неравномерное распределение по всему миру, а на некоторых континентах информация об уровне моря вообще отсутствует.
Статистический анализ выявил ускоряющееся повышение уровня моря в нескольких изолированных районах. Эта закономерность не согласуется с теорией о том, что повышение уровня моря вызвано глобальными явлениями.
Дальнейшее изучение некоторых районов показало, что местные явления часто являются правдоподобным объяснением наблюдаемого повышения уровня моря. Большинство местных причин быстрого повышения (или понижения) уровня моря носят геологический характер. Тектонические движения объясняют внезапные изменения уровня моря, наблюдаемые в некоторых местах. Более постепенное, но быстрое повышение (или понижение) уровня моря в основном вызвано ледниковой изостатической корректировкой, а в некоторых отдельных случаях — чрезмерной нагрузкой осадочными породами. В некоторых случаях (изменение) наблюдаемой скорости повышения уровня моря объясняется откачкой воды и нагрузкой на мягкие осадочные породы, создаваемой зданиями.
Эмпирически полученные данные о долгосрочных темпах повышения уровня моря в 2020 году в большинстве случаев превышали современные прогнозируемые темпы повышения. Таким образом, текущие прогнозы можно считать консервативными. Более низкие темпы наблюдались только в тех местах, где, как предполагалось, на уровень моря сильно влияли геологические процессы.
Специалисты, использующие прогнозы, должны знать об этом и принимать проектные решения с учетом консервативности прогнозов. В идеале специалисты должны проводить анализ местных наблюдений за уровнем моря и сравнивать их с имеющимися прогнозами. В этой статье показано, что эмпирический анализ текущих темпов повышения уровня моря позволяет заблаговременно выявить консервативность прогнозов. Такой анализ должен основываться на наборах данных достаточной продолжительности (не менее 60 лет) и включать в регрессионную модель долгосрочные сигналы приливов, чтобы избежать необоснованного выявления ускорения. Для правильной оценки наблюдаемых изменений уровня моря необходимо иметь чёткое представление о местных условиях (геологии, гидрологии и землепользовании).
Широко цитируемое спутниковое исследование утверждает, что с начала 1990-х годов глобальный показатель увеличился более чем вдвое, и прогнозирует рост примерно на 169 миллиметров к середине столетия, если эта тенденция сохранится.
В недавнем комментарии утверждается, что ускорение было „прочно укоренившимся” в эпоху спутников, а ранние прогнозы МГЭИК середины 19 века были „удивительно точными”, что должно вселить уверенность в прогнозах, основанных на моделях.
Что измеряет уровень приливов и отливов? Уровень приливов — это давно наблюдаемый показатель уровня моря в определенном месте. Он предоставляет информацию о том, как уровень воды на этом пирсе или в гавани менялся с течением времени.
На уровень приливов и отливов влияет вертикальное движение суши, поэтому техники корректируют опускание или поднятие грунта, если они хотят отделить сигнал океана от местной геологии. Вот почему даже одно глобальное число может вводить в заблуждение при принятии местных решений.
Что измеряют спутники? Спутниковые альтиметры измеряют высоту поверхности моря из космоса. Они не измеряют напрямую порт или Большой канал в Венеции. Они полагаются на сложные корректировки и перекрестную калибровку от одной спутниковой линии к другой. И это как нельзя лучше подходит для поддержки желаемого повествования. Итак, то, что здесь происходит, точно такое же, как и в 2024 году, с данными о температуре со спутников, которые значительно отличались от данных измерительных станций на земле.
Но мы повторим еще раз вывод работы:
Статистический анализ выявил ускоряющееся повышение уровня моря в нескольких изолированных районах. Эта закономерность не согласуется с теорией о том, что повышение уровня моря вызвано глобальными явлениями.
Большинство местных причин быстрого повышения (или понижения) уровня моря носят геологический характер. Тектонические движения объясняют внезапные изменения уровня моря, наблюдаемые в некоторых местах. Более постепенное, но быстрое повышение (или понижение) уровня моря в основном вызвано ледниковой изостатической корректировкой, а в некоторых отдельных случаях — чрезмерной нагрузкой осадочными породами. В некоторых случаях (изменение) наблюдаемой скорости повышения уровня моря объясняется откачкой воды и нагрузкой на мягкие осадочные породы, создаваемой зданиями.
Выводы снова делать вам.
Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»
Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:
- Углеродные паспорта после ковидных — новый этап покушения на свободу перемещения
- ИИ поставил точку в климатической истерике?
- Климатический форум COP29 снова всё расставил на свои места
- Альтернативная энергетика из той же серии НЕ «безопасно» и НЕ «эффективно»
- Как те, кто поддержал «углеродную мафию», скоро начнут проигрывать
- «Антиметановая вакцина» — случай, когда «спасая мир, дурак его и погубит»
- Новое исследование в защиту «газа жизни» и против — сторонников Климатических доктрин
- Так льды тают или нет?
- Почему и в чем Герман Греф ошибается
- Новый отчет: как зеленые миллиардеры покупают репортажи о «чрезвычайной климатической ситуации»
- Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ
- После 2030 нас ждет похолодание?
- План Всемирного банка по уничтожению с/х
- Ветряные турбины разрушительно влияют на климат. Представляете?
- Всемирный потоп тоже отменяется?
- Ну что ж такое: и острова отказываются исчезать!
- Кораллы и моллюски, историями про которых снова всех обманули
- Криминализировать предлагают не только критику мРНК, но и пропаганду ископаемого топлива
- Чистая «зеленая энергетика» — правда, которой вы, возможно, не знали
- Послание всем правительствам: Глобального климатического кризиса не существует / профессор Оле Хамлум
- Новая мафия «углеродных кредитов»
- Фермеры в Германии все же заставили правительство пойти на уступки
- Умные счетчики — новая атака на свободы под эгидой защиты климата
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- «Углекислый газ — проблема номер один для всех стран» — очередная ложь?
- Элита отчаянно пытается убедить вас съесть жуков. И вот почему
- “Удивительная история” о том, как три миллиардера ввергли мир в климатическую катастрофу
- «Боевые комары» — еще одно средство климат-безумцев убить планету, пытаясь ее спасти
- «Ваша дача убивает планету» — новое абсурдное исследование климатобесов
- Первый законопроект о запрете климатической инженерии
- Сначала «самоизоляция» — теперь «климатические карантины»?
- Манипулирование климатом давно известно в военных целях. А на поверхности — «гонка к нулю» и консенсус по CO2
- Причудливая история нацистской пропаганды изменения климата
- Первый судебный иск к климатическим аферистам
- Слово ученым: нет никакой «чрезвычайной климатической ситуации»
- Глава ООН по климату, интервью «ссудного дня» и очередные попытки нагнать страха
- Было ли произошедшее на Гавайях — климатическим терроризмом?
- Сокращение населения к 2025 году. ИИ, климатобесие и программа «устойчивого развития»
- Как на крупном канале за последний год врали об экстремальном изменении климата
- «Финансовый шок» и климат-контроль — очередной всеобщий план глобалистов
- Во что же хотят превратить жизнь людей сторонники климатического безумия?
- Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- Исследование MIT: глобальное «изменение климата» отменяется
- 50 лет неудачных климатических прогнозов. Стоит ли верить таким предсказателям
- Ведущие климатологи разоблачают “доказательства” глобального потепления, называя их “откровенной ложью”
- Всемирный экономический форум хочет создать договор об изменении климата
- Очередная афёра с изменением климата и те, кто ее продвигают
- Очередные сценарии «апокалипсиса»: теперь они моделируют будущий голод
- Теперь они готовы травить воды океана и осветлять облака
- Очередное мировое заблуждение: если в вашей стране обещают стать «углеродно-нейтральными»
- «Владея погодой к 2025 году»: планы по распылениям 1996-года, многие из которых сбылись
- Новое исследование и еще одно доказательство, что правительства зря объявили войну углероду
- «Антарктические льды тают» — очередной пугающий миф разоблачен?
- Что стало с “переломным моментом” вечной мерзлоты в Сибири в 2005 году?
- Следующий кризис по плану — водный?
- Пока на Алтае замерзают птицы, Сбербанк повторяет глобал-повестку «нам грозит глобальное потепление»
- «Самый жаркий год за последние 125 000 лет»: неудивительно, что это не правда
Источник: TKP
